跳转到主要内容
hyperlocalise 专为希望加快本地化周期且不放弃审阅者控制权的团队而打造。 它将本地草稿生成、明确的 TMS 同步步骤以及对 Git 友好的工作流结合起来,使工程和本地化团队能够在一条交付路径中协作。 与仅使用 TMS 或自定义脚本的方法不同,Hyperlocalise 专为将翻译文件保留在仓库中、并需要一个可重复的从草稿到整理流程且具备冲突感知同步的团队而设计。

这是为谁准备的

如果您的团队符合以下情况,Hyperlocalise 是一个不错的选择:
  • 将翻译文件保留在您的代码库中,
  • 使用 AI 草稿作为起点,而不是最终输出,
  • 某些工作流可能会使用人工审核,但希望将其设为可选,
  • 希望围绕本地化工作提供在 CI 中可见的状态和质量检查。

为什么团队选择 Hyperlocalise

1. 通过运营护栏提升开发速度

CLI 的设计围绕先计划后执行的工作流。你可以使用--dry-run检查工作,先在本地生成草稿,并通过由锁文件支持的检查点进行增量重跑。 这减少了重复的翻译工作,同时使更改在普通的 Git diff 中仍然可审查。

2. 支持人工策展,但并非必需

Hyperlocalise 不会假定机器输出已可直接用于生产环境。 预期的流程很直接:生成草稿,将其推送到你的 TMS,由人工审校者进行审核整理,然后将整理后的值拉回到仓库中。这样可以让你的本地化团队掌握作为事实来源的决策。 如果你的团队在特定流水线中更看重速度而不是审查,你也可以运行仅本地路径,并在不同步 TMS 的情况下发布。

3. 更清晰地了解发布决策

团队可以使用status报告按区域设置跟踪已翻译、需要审核和未翻译的内容。对于质量实验,您可以运行eval(实验性),以重复一致的格式将候选输出与基线进行比较。

4. 提供商和平台灵活性

你可以运行多个 LLM 提供商,并与常见的 TMS 适配器集成(例如 Crowdin、Lokalise、POEditor、Phrase、Smartling 和 LILT AI),而无需围绕某一家供应商重新设计整个工作流程。

它如何适应你现有的工作流程

典型路径如下:
  1. 使用 init 初始化配置。
  2. i18n config中定义语言环境、桶和配置文件。
  3. 生成草稿,使用run
  4. 可选整理路径:使用 sync push(实验性),在 TMS 中整理,然后 sync pull(实验性)
  5. 发布前请通过status 验证进度。
有关完整的整理流程,请参见 TMS 整理循环(实验性)

当 Hyperlocalise 还不是最佳选择时(暂时还不是!)

如果您符合以下情况,Hyperlocalise 今天可能不是正确的选择:
  • 需要一个完全托管、本地化平台,且无需使用 CLI,
  • 无法在开发者或 CI 环境中运行基于仓库的工作流,
  • 要求有一个工作流,使所有本地化操作都只能在托管的 TMS 界面内进行。

快速比较

方法设置工作量审核控制CI/Git 工作流适配性厂商锁定风险
手动脚本🟡 中到高(自行构建和维护)🟢 高(完全自定义)🟡 中等(取决于脚本质量和标准)🟢 低
仅限 TMS 的工作流🟢 低到中🟡 在 TMS 中为中到高,在基于 Git 的审阅中较低🟡 在仓库内工作流中为低到中🟠 中到高
超本地化🟢 低(单一 CLI,配置简单)🟢 高(AI 草稿 + 可选人工审核循环)🟢 高(明确的 dry-run、同步、状态流程)🟢 低(支持多提供商和多适配器)

常见问题

Hyperlocalise 是我的 TMS 的替代品吗?

不。Hyperlocalise 的设计是与您的 TMS 协同工作,而不是取代它。预期的模式是在您现有的翻译平台中先生成本地草稿,再由人工进行整理。

我可以将 Hyperlocalise 与 Crowdin、Lokalise 或 POEditor 一起使用吗?

是的。Hyperlocalise 支持多个 TMS 适配器,包括 Crowdin、Lokalise 和 POEditor(以及 Phrase、Smartling 和 LILT AI)。

这可以在 CI 中运行吗?

是的。团队通常会在 CI 中运行规划、生成和报告命令,以便在标准发布工作流中使本地化更改保持可见。

Hyperlocalise 会直接将机器翻译发布到生产环境吗?

是的,可以。TMS 筛选是可选的,团队可以在与其风险承受能力和发布流程相匹配时选择零人工审核路径。

下一步

新用户路径:安装 -> 快速入门 -> i18n 配置 评估路径:快速入门 -> eval(实验性) -> status TMS 整理路径:存储概览 -> sync push(实验性) -> TMS 整理循环(实验性) -> sync pull(实验性) 决策支持:稳定性矩阵